Tuesday, October 25, 2011

Воинът на светлината ...

Паулу Коелю

Понякога воинът заобикаля изпречилите му се препятствия така, както прави водата.Има моменти, в които, ако се съпротивляваш, ще бъдеш унищожен; затова той се приспособява към обстоятелствата. Приема безропотно факта, че камъните по пътя ще определят посоката му през планините.
Силата на водата се крие в това, че нито чук може да я счупи, нито нож да я нарани. И най-острата сабя на света не може да остави белег на повърхността и.

Речната вода се приспособява към терена, без да забравя целта си: морето. Извира като слаба струя, но постепенно става силна благодарение на другите реки, които среща.

И от определен момент нататък придобива абсолютна власт.

***

За воинът на светлината не съществуват абстрактни неща.
Всичко е конкретно, всяко нещо се отнася и до него. Той не седи удобно в палатката си, наблюдавайки какво става по света; приема всяко предизвикателство като възможност да промени самият себе си.
Някои от другарите му за цял живот протестират, че нямат избор, или пък обсъждат чуждите решения. Воинът обаче превръща мислите си в дела.
Понякога избира погрешна цел и плаща безропотно грешката си. А понякога се отклонява от пътя и губи много време, докато се върне към първоначалната посока.

Воинът никога не отклонява вниманието си.

*** 

Воинът на светлината е като скала.
Когато е на равен терен – и около него цари хармония - той е стабилен. Хората могат да издигнат къщите си върху онова, което вече е създадено,защото бурята не ще може да го разруши.
Когато обаче го поставят на стръмно място – и нещата около него не са в хармония и съгласие, - тогава той проявява своята сила; връхлита като скала върху врага,  който застрашава мира. В такива моменти воинът се превръща в разрушител и някой не е  в състояние да го спре.

Воинът на светлината е готов и за война, и за мир и умее да действа според обстоятелствата.

***

Когато воинът на светлината се доверява твърде много на ума си, той започва да подценява мощта на противника си.
Не трябва да се забравя следното: има моменти, в които по-ефикасна е силата, отколкото стратегията.
Една корида трае петнадесетина минути; бикът бързо разбира, че се опитват да го измамят, и следващата му крачка е да се нахвърли върху тореадора. Когато това се случи, нито блясъкът, нито себедоказването, нито умът или пък чарът могат да предотвратят трагедията.

Ето защо воинът никога не подценява грубата сила когато тя е прекалено необуздана, той се оттегля от бойното поле и изчаква врагът му да изразходи енергията си.

*** 

Воинът на светлината не е равнодушен към несправедливостта.
Знае, че всяко нещо е част от едно цяло и всяко индивидуално действие се отразява на жителите на цялата планета. Ето защо когато стане свидетел на нечие нещастие, той използва сабята си, за да възстанови реда. 
Но въпреки че се бори срещу потисничеството, понякога той се опитва да съди потисника. Всеки един ще отговаря за постъпките си пред Бог, затова след като воинът изпълни задачата си, не казва нищо.

Воинът на светлината е на този свят, за да помага на събратята си, а не за да съди ближния си.

***

Воинът на светлината никога не проявява малодушие.
Бягството може да бъде чудесно средство за защита, но не бива да бъде използвано, ако страхът е твърде голям.  Когато се колебае, воинът предпочита да приеме поражението и след това да излекува раните си, защото знае, че ако избяга, ще даде на нападателя по-голяма власт, отколкото той заслужава.

В трудни и мъчителни  моменти воинът посреща неизгодната ситуация с героизъм, примирение и смелост.

*** 

Воинът на светлината никога не бърза. Времето работи в негова полза; той се научава да владее нетърпението си и по този начин избягва необмислените постъпки.
Вървейки бавно, той забелязва колко уверени са крачките му. Знае , че участва в един решителен момент от историята на човечеството и че трябва да промени себе си, преди да промени света. И тогава си спомня за думите на Ланца дел Васто:  “На една революция й трябва време, за да се наложи.”

Воинът на светлината никога не откъсва плода, преди да е узрял.

*** 

На воина на светлината е необходимо търпение и в същото време бързина.
Двете най-големи грешки в една стратегия са следните:Да действаш, преди да е настъпил часът за това, или да пропуснеш подходящия момент. За да ги избегне, воинът подхожда към всяка ситуация така, сякаш единствена, и не използва чужди формули, рецепти или мнения.
Халифът Муауия попитал Умар Бин Ал-Аас в какво се крие тайната на голямата му политическа ловкост.

“Никога не се заемам с  нещо, преди  да съм проучил предварително пътя за отстъпление; от друга страна, никога не съм си тръгвал тичешком веднага след като съм влязъл”, бил отговорът.

*** 
Воинът на светлината често се обезсърчава.
Мисли, че нищо не е в състояние да събуди чувството, от което се нуждае. Много дни и нощи той е принуден да отстоява завоюваната позиция, без да има ново събитие, което пак да разпали ентусиазма му.
Приятелите му отбелязват:”Може би неговата битка е приключила.”
Чувайки подобни забележки, воинът изпитва болка и срам, защото знае, че не е стигнал там, където е искал. Но той  упорит и не се отказва от онова, което е решил да направи.

И тогава, когато най-малко очаква, пред него се отваря нова врата. 

*** 
Воинът на светлината не допуска в сърцето си чувство на  омраза.
Когато се кани да влезе в битка, си спомня какво е казал Христос: “Обичайте враговете си!” И се подчинява.
Но знае, че актът на опрощението не го задължава да приема всичко; воинът не бива да навежда глава, защото ще изгуби от погледа си  хоризонта на своите мечти.
Приема, че противникът се е появил, за да подложи на изпитание  неговата храброст, постоянството му, способността му да взема решения. Той го задължава да се бори за мечтите си.

Опитът, натрупан в битките, прави воина на светлината по-силен.

*** 
Воинът никога не забравя миналото. Той знае за Духовното търсене на човека, което е написало някои от най-хубавите страници на историята. Познава и някои от най-лошите й глави: кланета, жертвоприношения, мракобесия. Духовното търсене е било използвано за лични цели, а идеалите му са служили като щит за ужасни намерения.
Воинът е чувал забележки от рода на : ”Как ще узная дали това е правилният път ?” Виждал е много хора да се отказват от търсенето, тъй като не могат да си отговорят на този въпрос.
Воинът не изпитва съмнения; той следва една безпогрешна формула.

“По плодовете ще познаете дървото”, е казал Исус. Воинът следва това правило и никога не греши.

*** 
Воинът на светлината знае колко е важна интуицията.
В разгара на битката той няма време да обмисля ударите на противника и тогава се осланя на инстинкта си, подчинява се на своя ангел.
В мирно време той тълкува поличбите, които Бог му изпраща.
Хората казват:”Луд е!”
Или пък:”Живее в някакъв си измислен свят.”
Или:”Как може да вярва в неща, които са нелогични!”

Воинът обаче знае, че интуицията – това е Божията азбука, и затова продължава да се вслушва във вятъра и да разговаря със звездите.

*** 
Воинът на светлината сяда заедно със своите другари край огъня.
Започват да обсъждат завоеванията си и непознатите, които се присъединяват към тях, са добре дошли, защото всеки се гордее с живота си и със Справедливата битка, в която участва. Воинът говори разпалено за своя път, споделя как се е  справил с дадено предизвикателство, какво решение е взел в труден момент. Когато разказва истории, той влага в думите си страст и романтика.
Понякога си позволява да преувеличи малко. Спомня си, че предците му също са преувеличавали от време на време.

Ето защо и той прави така. Но никога не смесва гордостта със суетата, нито пък започва да вярва в собствените си преувеличения.

Tuesday, April 12, 2011

Кой или Кого?

Още една често, много често срещана грешка, както при говорене, така и при писане.

“Кой търсите?” или “Кого търсите?”
“Няма никой.” или “Няма никого.”


Често казваме, че в българския език няма падежи. Е, има. Най-ясно това личи при употребата на местоимения. Но и този път няма подробно да обяснявам за това, тъй като целта е просто, кратко и ясно да може да употребяваме правилно “кой″ и “кого”, а не да навлизаме във филоложки разсъждения.

И така… Нека започнем.


Чисто информативно, винителният падеж стои в основата на проблема при употребата на “кой″ и “кого”.

Най-лесната проверка е да заместите с “той″ и “него/го”. Ако смисълът на изречението се запазва, тогава:
- с “той″ използваме дума с “-ой″;
- с “него/го” използваме дума с “-ого”.

Да приложим проверката в горните примери.

Кой търсите? -> Търсите той. Търсите него.

Очевидно е, че “Търсите той″ не звучи никак добре. Правилното е “Търсите него.” За това и въпросителната форма трябва да е: “Кого търсите?”.

Няма никой. -> Няма той. Няма го.

И в този случай “Няма той″ също не е правилно. Правилната форма е “Няма никого.”

И още малко…
Как ви звучи: “Кому даде папката с документи?”

Архаично, но правилно. Това е още една, но малко по-сложна проверка. Е, поне за някои хора е по-сложна.

Правилата и проверката важат и за всички останали форми:
- кой – кого – на кого, за кого, от кого (кому)
- който – когото – на когото (комуто)
- някой – някого – на някого (някому)
- никой – никого – на никого (никому)
- всеки – всеки – на всеки (всекиго, на всекиго, всекиму)
 

Както казва един колега, малко е трудно на направиш проверката в момента на говорене, но ако има кой да ви поправи, т.е. на кого да разчитате в точния момент, човек свиква с правилните форми и започва да ги употребява без да се замисля.

Успех с прилагането, писането и говоренето!

Tuesday, April 5, 2011

Членът или члена?!

Стигнах и до него. Много пъти са ми казвали да публикувам информация относно използването на пълния и краткия член в българския език. Е, дойде му времето.

Да започваме…


Както обикновено, без да се впускам в подробности и да ви занимавам с падежи, ще се опитам да обясня кога и как да използваме това сложно нещо: члена (ха сега, с кратък или с пълен член се пише?!). Ще разберем.

Нещо, което почти всички знаят е, че подлогът в едно изречение се членува с пълен член. Ех, че просто, нали? Сложното идва от това как да го определим.

Определяне на подлога
Подлогът е този, който извършва действието от граматична гледна точка.
Това е много просто. 

Мъжът отвори вратата. – Мъжът извършва действието “отваряне”.

Но сега ще стане малко по-сложно.
Вярно
: Магазинът е преместен на нов адрес.
Грешно
: Магазина е преместен на нов адрес.
Вярно: Обектът се охранява.
Грешно
: Обекта се охранява. (масова грешка почти навсякъде, където има охранявани обекти).

Тук объркването идва от употребата на страдателен залог. Това създава впечатлението, че в изречението няма подлог.

Кратък член се използва за допълнението и в страдателен залог, чиято фуннкция се заема от реално извършващия действието.

Пример:
Обектът се охранява от охранителя.
Прашният път се намокри от дъжда. 

Ако пред дума стои предлог (от, на, по, в, до, пред, зад, върху, под и т.н.) то тя не е подлог и не бива да се членува с пълен член. 

Ако пред съществителното има прилагателно, то тогава прилагателното приема членуването, а съществителното е в основната си форма.

Пример: Широкият прашен път се намокри от проливния дъжд. 

Проверка с Той/Него. 
За да се определи, дали дадена дума е подлог, то тя се замества с лично местоимение (наум). Ако може да се замести с “той″, то тя е подлог и пишем пълен член.
Ако по усет пасва повече “него”/”на него”, то тогава думата не е подлог и пишем кратък член.

Пример:
Обектът (той) се охранява от охранителя (него). -> Той се охранява от него.

Мисля, че стана достатъчно ясно без да съм споменавал чак толкова много и сложни думички. Да не говорим за падежи!

Естествено, че ще трябва да споменем и някои специфики при използването на членовете. И така:

1. С пълен член се членуват имената от мъжки род в заглавия, когато се срещат самостоятелно: Антихристът, Рибният буквар, Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход и пр. Когато обаче те се срещат в изречение, където не са подлог, тогава се използва кратък член:
Във филма “Индиана Джоунс и последния кръстоносен поход” Харисън Форд си партнира с Шон Конъри. 

2. С кратък член се членуват някои прозвища и прякори от мъжки род. 
- Добрутро, Калмук! – поздрави го Котомана, макар че беше надвечер. 
Калмука не погледна него, а Матаке и рече: 
- Добре дошел, гостенино! – и пак поглади брадата си.
(Йордан Йовков, Вечери в Антимовския ханБаща и син) 

3. С кратък член се членуват географски имена като Хисаря, Предела и др. Обаче Ватикан и Анадол се членуват по общото правило за подлог в изречението.

Използвани източници: http://bg.wikipedia.org

Tuesday, January 25, 2011

Ходим или ходиме?

Една наистина шокиращо масова грешка. Добавянето на е в края на глаголи в 1 лице, множествено число, след буквата м, където не е необходимо.

Да, звучи “по-тежко”, но и много, много грозно (лично мнение). Има ли смисъл да се натоварва езикът ни с излишни буквички?! Според мен не.

Ето и правилото кога се пише ме и кога само м.

- Ако думата в 1 лице, единствено число завършва на м, тогава в 1 лице, множествено число се пише ме.

- Ако думата в 1 лице, единствено число не завършва на м, тогава в 1 лице, множествено число се пише м.

Простичко е ;-)

ходя – ходим | грешно: ходиме
правя – правим | грешно: правиме
гладя – гладим | грешно: гладиме

но…

гледам – гледаме
тичам – тичаме
скачам – скачаме

Има и изключения, като ям.

ям – ядем, а не ядеме

Но по принцип при почти всички правила повечето едносричкови думи са изключение. 

Лошото е, че все по-често се чува подобно неправилно спрежение на подобни глаголи от политици, интелектуалци и то в ефирните ни телевизии.

Замислете се следващия път, когато произнесете глагол с ме в края. Може пък неволно да сте сгрешили. Ако е така, поправете се веднага и ще видите, че грешките постепенно ще намалеят.

Thursday, January 20, 2011

"Така че" и запетайката или иначе казано, сложните съюзи и запетайката

Кога пред “така че” се слага запетайка и кога не се слага?
Така че” е сложен съюз и правилата за сложните съюзи са малко по-различни от тези за простите.


Всички знаем, че пред съюзи а, че, но, който, която, което, които,  чийто, чиято, чието, чиито, за да и пр. се слага запетайка. Но кога и къде тя се поставя при сложните съюзи като така че, въпреки че, макар че, в случай че, при условие че и пр.? Ще се опитам да обясня отново на по-простичък език (аз и без това не мога да си боравя с по-сложни термини)

Отговорът е много прост: запетая се пише пред целия сложен (съставен) съюз, а не пред отделните му съставки.
По-сложното е да се определи кога едни и същи съчетания от съюзи образуват сложен съюз и кога не.

Ще приведа няколко примера по-долу.

Снощи четох достатъчно, така че ще си взема изпита днес.
Ще го направи, при условие че му се плати.
Но…
 
Снощи се подготвих така, че да си взема изпита днес.
Каза, че ще го направи само при условие, че му се плати.
Според споменатото правило става ясно, че когато изречение започва със съставен съюз, не се пише запетая.

Пример:
Въпреки че
му казах, той пак допусна същата грешка.

Елементи, образуващи сложни съюзи могат да се използват в съседство, но в състава на различни изречения, и тогава между тях се поставя запетая. Тук трябва да се внимава с мястото на зепетаята, тъй като може да се получат различни по смисъл изречения.

Видях, само че тя си тръгна.
Видях само, че тя си тръгна.

За да стане още по-ясно може да добавим едно изречение пред двата варианта и да допълним малко примерите.

Видя ли какво се случи след това? – Видях какво се случи, само че тя си тръгна.
Видя ли какво се случи след това? – Видях само, че тя си тръгна и нищо повече.
Та, в общи линии е това. Надявам се, че след прочита на тази статия няма да се двоумите кога и къде да поставяте запетайки при сложните съюзи.

Wednesday, January 19, 2011

И или Й?

В последно време благодарение на Интернет и по-точно на разменянето на мигновени съобщения (чатенето, SMS-ите и пр.) и писането на латиница, обърка представите на хората за правопис.
Аз не съм филолог и не знам много от правилата на българския език, но тук ще се опитам съвсем простично да обърна внимание на някои масово допускани грешки от хората, които все пак се опитват да пишат на кирилиза (за което ги поздравявам!).
Ще започна с това, кога се пише И и кога се пише Й в края на думата.


Примери:
корекция – корекции
анотация – анотации
перфорация – перфорации
инжекция – инжекции

Неправилно:
корекций, анотаций, перфораций, инжекций

Проверка:
Ако думата е от женски род и в първо лице единствено число завършва на ИЯ, в множествено число се пише ИИ.
Още по-лесно правило: думите в множествено число не завършват на Й. Ако видите Й в края на думата, то тя по всяка вероятност е от мъжки род и е в единствено число (полицай, гвоздей).
Кога се пише И и Й след гласна?

Примерни думи:
протеин, кофеин, басейн, магнезий, контейнер, героичен, полицейски

Проверка:
Пише се И, ако ударението в думата пада върху тази буква. Й е съгласна и съответно ударението не може да пада върху нея. Ако се чудите, дали да напишете И или Й след гласна, просто проверете ударението.

Накратко е това. Не съм проверявал в граматика на българския език, дали това, което съм написал е 100% така, но се надявам някой по-вещ да ме коригира, ако нещо съм сгрешил ;)